Raisonnements fallacieux

Les raisonnements fallacieux sont des raisonnements qui sous des aspects logiques irréfutables n'ont d'autres but que de tromper le monde pour parvenir à imposer leurs conclusions par l'intermédiaire de démonstration que l'interlocuteur ne pourra pas contredire, alors même que l'argumentation déployée ne repose pas sur des éléments tangibles. Vous l'aurez compris, le raisonnement fallacieux est donc l'outil de prédilection de celui (ou celle) qui pratique la mauvaise foi et veut empêcher quiconque de le contredire ...

Les raisonnements fallacieux tirent en partie leur force du fait que la grande majorité des personnes ne maitrisent pas les mécanismes de la logique (faute d'avoir appris le raisonnement logique à l'école) qui leur permettraient de déterminer si une proposition est vraie ou pas ou de mettre à mal une démonstration qui présente tous les aspects de la logique sans pourtant en posséder l'essence.

Les techniques permettant de mettre en oeuvre un raisonnement fallacieux sont multiples et variées mais on peut noter:

• l'utilisation d'un faux dilemme
• la manipulation des émotions de son interlocuteur, pour que l'argument soit crédibilisé par les émotions qu'il suscite, car il est bien connu que chez bien des gens l'émotion l'emporte sur la raison,
  
• l'attaque personnelle contre les défauts de son interlocuteur (savamment appelée attaque ad hominem),
  
• la caricature d'un argument auquel on veut s'opposer, pour le déformer, le ridiculiser ou l'atténuer et ainsi pouvoir facilement le contredire
  
• l'emploi de fausses comparaisons, consistant à comparer des éléments d'une idée à ceux de différentes autres idées ou bien à faire des comparaisons incomplètes et peu explicites
  
• l'usage des analogies pour pousser à assimiler 2 idées qui n'ont pourtant rien de commun
  
• le fait de jouer sur le sens des mots,
  
• la généralisation abusive ou hâtive,
• les corrélations abusives, consistant à établir un lien de cause à effet entre 2 évènements fortuits
• l'affirmation de causes incorrectes ou douteuses,
• la simplification excessive du propos,
• l'appel à l'autorité (au sens large), l'appel à la tradition, la loi du nombre, la raison du plus riche ou du plus pauvre, l'appel à la nouveauté, ...
• les digressions, focalisant l'argumentation sur des points de détail pour éviter les sujets principaux
• les erreurs de logiques, volontaires ou non, telles que les syllogismes par exemple (un cheval bon marché est rare, or tout ce qui est rare est cher, donc un cheval bon marché est cher)

Comme quoi tous les moyens sont bons pour certains pour arriver à leurs fins ...

Si le sujet vous intéresse, je vous invite à consulter le blog QI 132, qui le développe, le détaille et donne beaucoup d'exemples.